Decidí tomarme un tiempo libre antes de regresar a la asonada. Al análisis, al debate. A lo mío. Mucho que comentar en tan poco tiempo, en tan poco espacio. Empecemos con la maratón, entonces. Y volvamos al viejo estilo...
¿Bailas? Las presidenciales se avecinan, con candidatos confesos y otros -los más- que refieren aún encontrarse en tibetiana meditación. Y vuelve a replicarse el narcisismo de los últimos años. Sino, ¿cómo puede explicarse el sinnúmero de candidatos que ofrecen -en líneas generales- lo mismo, y son incapaces de fusionarse en un frente común, evitando así el fraccionamiento del de por sí ya débil voto peruano? Y si bien muchos me dirán que acá en el Perú de mis amores ya nadie vota por ideologías, que más importante es el carisma (¿qué carisma tiene Castañeda Lossio, dios mío? Y aún así sigue liderando las encuestas de intención de voto presidencial, por lo menos según la encuesta del Instituto de Opinión Pública de la Católica, http://www.pucp.edu.pe/iop/. Debe notarse que esta encuesta fue realizada en Lima Metropolitana, por lo tanto, la intención de voto por Humala sea posiblemente mayor en la sierra sur y centro), yo sigo insistiendo en la importancia del voto conciente, el voto por partidos, no por personajes. Pero en fin. Si dividiéramos las ideologías en el esquema tradicional horizontal, pues tendríamos a la extrema derecha (el fujimorismo), la centro derecha (APRA, PPC, Solidaridad Nacional, el partido de PPK, Perú Posible), el centro (Acción Popular, Somos Perú), la centro izquierda (¿Fuerza Social?, el Partido Humanista de Yehude Simon; Toledo quiere hacernos creer que el pertenece a la centro izquierda, duh!) y la extrema izquierda (¿el Humalismo? Estrictamente hablando, el humalismo tiene mucho de fascistoide más que de izquierda, pero en fin, acá lo ubican la mayoría de analistas, y los dinosaurios de Patria Roja, Nueva Izquierda, Tierra y Libertad de Marco Arana). De esta simple división, puede dilucidarse que la centro derecha está sobrepoblada, como bien nos grafica Mirko Lauer,
http://www.larepublica.pe/politica/06/11/2010/injusta-distribucion-de-los-candidatos, y por lo tanto, aquel candidato que logre posicionarse en la centro izquierda tendrá más posibilidades de llegar a la segunda vuelta. Así se entiende que Toledo y su pseudo partido (¿ya olvidaron los negociados de los hermanos Toledo? ¿al congresista violador? ¿el disbalance patrimonial de la señora Karp? ¿a Mufarech? Uy, perdón, mejor ni menciono al señor Mufarech, que después me castigan igual que al pobre José Alejandro Godoy, http://peru21.pe/impresa/noticia/enrejando-godoy/2010-10-31/288806), busquen ahora denominarse como personajes de centro izquierda. Por ello Mercedes Aráoz nos cuenta que ella es una chica de barrio, http://www.rpp.com.pe/2010-11-03-mercedes-araoz--soy-una-persona-bien-de-clase-media-noticia_307803.html, y para convencernos de ello podrían aliarse a Fuerza Social (sobre lo cual comentaré al final de este post), y Humala quiere convencernos que ha cambiado y busca colocarse más a la derecha (por ello daba conferencias en USA, conversaba con MVLL), aunque su caso es más complejo, pues el grueso de quienes lo siguen y votarían por él, son los sectores más resentidos con el modelo actual, con tendencia al antisistema, y una moderación de su discurso podría restarle votos. Entonces, la moda actual es llamarse de izquierda. O mejor dicho, demostrar que uno no es "el candidato de los ricos".
(continúa mañana...)
No hay comentarios:
Publicar un comentario